BigWave Project Review

[Episode #4] 흔들리는 상황 속에서도 흔들리지 않는 정책이란? 2020년의 시작, 트럼프 vs 툰베리, 그리고 신종 코로나 21일부터 개최된 세계경제포럼(World Economic Forum), 일명 다보스포럼이 어제를 끝으로 막을 내렸다. '화합하고 지속가능한 세계를 위한 이해관계자들'이라는 주제 아래 7개의 테마를 다루었고 그 중에서 가장 화두는 '기후변화'였다. 작년 9월 유엔기후정상회의에서 만난 적이 있는 미국의 트럼프 대통령과 그레타 툰베리의 두 번째 설전을 여러 매체에서 앞다투어 보도했다. 예상했던 대로 둘은 사이좋게 덕담(?)을 주고 받았다. 새해 인사 한 번 제대로 했네. 둘이 인사하는 동안 지구 반대편에서는 심각한 사건이 펼쳐지고 있었다. 중국 우한에서 신종 코로나 바이러스가 확산되어 41명의 사망자와 1,300여 명의 확진자가 발생했다. 불현듯 제레드 다이아몬드의 [총,균,쇠]가 떠올랐다. 사스와 메르스 그리고 에볼라로 이어지는 '인수공통전염병'의 공포가 다시 시작된 건 아닌가. 영국의 의학 전문지 'Lancet'에 의하면 기후변화로 인해 여름철 폭염이 심해지면 이로 인해 말라리아, 뎅기열 같은 감염성 질병이 확산하게 될 것이라 경고한다. 시베리아의 영구동토층이 점차 녹게 되면 인류가 등장한 이전 시기에 지구 상에 존재한 과거의 바이러스가 새로운 질병을 야기할 수 있다고 지적한 연구결과도 얼핏 기억이 난다. 과연 이번 우한 신종 코로나 바이러스는 기후변화의 영향을 얼마나 받은 것인지 궁금증이 드는 건 나뿐인가. * Lancet 홈페이지에 소개된 기후변화로 인한 보건환경적 피해 일관된 정책은 기후변화 대응의 필수 영양소와 같다. 파리협정은 차별화된 공동의 책임, 다시 말해 선진국과 개도국의 구분은 없지만 각자의 역량에 맞추어 자발적으로 온실가스 감축의 책임을 분담하는 것, 그것이 바로 중요한 핵심 가치다. * 환경부 파리협정 길라잡이 파일 하지만 파리협정이 제시한 2도 목표를 달성하기 위해서는 정부와 기업의 근본적인 체질 개선을 통한 사회 구조 혁신이 필요하기 때문에 기후변화 대응에 임하는 전략 자체를 다시 살펴봐야할 수도 있다. 달리기 경기에 비유하여 문제의 본질을 파악해보자. 이해가 쏙쏙되길 바라며. (1) 단거리 100m 달리기와 42.195km를 뛰는 마라톤을 비교해보자. 100m 경기는 빠른 반응속도와 폭발적인 스피드가 필요한 반면, 마라톤 경기는 뛰어난 근지구력을 바탕으로 장시간 동안 일정하게 속도를 유지해야하는 종목이다. 따라서 경기를 준비하는 선수 또한 경기 특성에 따른 적절한 트레이닝이 필요할 것이다. (2) 기후변화 문제는 여기서 하나의 제약조건이 추가된다. 그것은 바로 'One Planet', 다른 행성에 거주한다는 대안은 없다는 것 2도 목표를 달성하기 위해서는 어설픈 전략이란 있을 수 없다. 현재의 기후변화 문제는 일반적인 스포츠 경기와 달리, 마치 원코인으로 클리어해야하는 게임과 같다. 자신의 인생이 걸린 한번뿐인 기회인데 진지하게 임하지 않을 사람은 없겠지? (3) 현재의 기후위기 문제는 스포츠 경기로 치면 거의 난제에 가깝다 100m 경기에 필요한 근육과 마라톤 경기에 필요한 근육 모두를 요구하기 때문. IPCC 지구온난화 특별보고서 를 읽어보면 소위 회복 탄력성 측면에서 이제는 2도가 아니라 1.5도여야한다는 당위를 보고서 전체에서 말하고 있음을 알 수 있다. 또한 1.5도 목표 달성을 위해서는 인류 역사상 경험하지 못한 '규모'와 '속도'의 혁신이 필요함을 강조하고 있다. (4) 요점은 '지금 당장' 그리고 '획기적으로' 온실가스를 줄여야한다는 것이다. 여기서 중요한 행위자는 기업이다. 대부분의 온실가스 배출이 산업 활동에서 이뤄지기 때문. 기업을 두 가지 부류로 나누어 기후변화 문제 해결을 위한 - 이상적인 방향을 제시한다면 다음과 같다. 화석연료에 의존하거나 탄소 다배출 업종의 경우, 기술 혁신을 통해 에너지 효율을 개선하고 신사업으로 전환하는 시간을 확보함으로써 장기적으로 발생할 재무적 리스크를 최소화하는 것이 필요하다. 새롭게 시장에 진입하는 신생기업의 경우, 비즈니스 가치 사슬에서 재생가능 에너지 공급을 확대하고 글로벌 기후변화 이니셔티브에 동참하여 시장경쟁력을 제고하는 것이 필요하다. (5) 이러한 기업의 변화는 단기간 내에 이뤄질 수 없다. 기업이 온실가스 배출을 지속적으로 줄이기 위한 일관된 정부 정책의 시그널이 필요한 이유다. 특히 우리나라는 정권이 교체될 때마다 정책 기조가 바뀌는 데다가 다른 나라에 비해 글로벌 시장의 흐름이나 신기술 도입을 수용하기 위한 제도가 뒤늦게 따라가기 때문에 더욱 절실하다. 특히 급격한 산업화 속에서 정부의 막대한 도움을 받아 성장한 우리나라 기업들은 보면 '온실 속 화초' 같다는 생각이 든다. 앞에서 주저리주저리 떠들었는데 내가 말하고 싶은 것은 바로 그 '일관된 정책', '장기 저탄소 발전 전략(LEDS)'의 필요성이다. * LEDS는 L ong-term low E mission D evelopment S trategy의 약자 우리나라의 LEDS가 나아가야할 방향은? UNFCCC 사무국의 요청에 따라 파리협정에 참여한 모든 당사국들은 2020년까지 장기 저탄소 발전 전략을 제출해야할 의무를 가진다. 참관단이 고민했던 것은 2050년의 저탄소 사회를 그려나가는 과정에서 과연 청년들이 중요하게 생각하는 미래의 모습이 어떤지, 그 모습을 만들기 위해서는 어떤 전략이 필요한지, 현재 상황에 비추어 보았을 때 여러 제약조건들을 어떻게 극복해야하는지, 2050년 그 사회를 책임져야할 현재의 청년들이 지금 당장 어떻게 행동해야 하는지, 굉장히 복합적이고 다차원적인 문제를 구체화시켜야했다. 그래서 머리가 터질 것 같았다. 고생했다 내 머리. 온실가스를 배출하는 건물/운송수단/산림 등 각 부문별로 나누어 살펴보는 것이 중요했다. 우리나라는 이러한 선행연구들을 진행한 사례가 많지 않았기 때문에 해외 전문가의 도움이 필요했고 어렵사리 세계자원연구소(World Resources Institute) 에서 LEDS를 연구하는 전문가 분을 찾을 수 있었다. 세미나를 준비하는 과정에서 흥미로웠던 점은 온실가스 배출 부문이 아닌, 공동체 의식과 같은 사회문화적 자본은 정책에서 다뤄지지 않는다는 것이었다. 항상 시민의 참여가 중요하다라고 알고는 있었지만 이것이 2050년 미래의 사회상을 그려나가는 과정 속에서 제도의 언어로는 과연 어떤 구체적인 전략이 수립되어야하는지 고민해보는 기회가 되었다. 일상생활에서 불가피하게 일회용품을 쓰는 상황이 오면 환경에 관심있는 사람이라는 이유로 지탄받는 것이 난처하다는 벨기에 친구, 가치 소비 트렌드 속에서 아시아 국가의 청년들은 어떤 소비 행태를 보이고 있는지에 대해 질문한 미국 친구, 급격하게 진행되는 기후변화 속도를 따라잡기 위해서는 지금 당장 행동할 수 있는 젊음의 힘이 필요하다는 말레이시아 친구까지 비록 국적이 다를지라도 같은 나이대, 같은 관심사를 가져서 그런지 생각은 비슷했다. 같은 공간에 있는 것만으로도 서로의 에너지를 느낄 수 있었던 그 생경한 경험을 영원히 잊지 못할 것이다. What do we want? When do we want it? 우리나라는 작년 3월 환경부 저탄소 사회 비전 포럼 을 발족하여 약 8개월 동안 포럼 내 논의과정을 통해 권고안을 도출하기 위한 노력을 해왔다고 한다. 제대로 된 권고안이 나올지 모르겠지만. 흠. LEDS를 주제로 다양한 청년들의 생각과 경험을 공유하며 머릿 속에서 생각을 정리할 수 있었다. 2050년에 Net-Zero 달성을 전제로 모든 수단과 방법을 동원한 실효성 있는 국가 전략이 필요하다는 것. 최소한 앞으로 내가 살아갈 세상을 만들 수 있는 권리가 다른 사람이 아니라 나한테 있다면 그것이 우리가 생각하는 바람직한 사회의 모습이 아닐까? - 2020.01.26. Written by Min Kim 이전 편 : [Episode #3] 빛바랜 COP25를 빛낸 인물들

[Episode #3] 빛바랜 COP25를 빛낸 인물들 모리슨 호주 총리의 자충수 지난 해부터 계속된 산불로 호주가 몸살을 앓고 있다. 이미 서울 면적의 100배 이상이 산불로 불타버렸고, 움직임이 둔한 코알라는 산불을 미처 피하지 못하는 바람에 많은 개체가 죽어 '기능적 멸종'에 이르렀다는 이야기가 들려온다. 한 전문가는 호주 산불로 약 4억 톤의 이산화탄소가 배출되었다고 한다. 이 수치가 가진 의미를 풀어보자면, 2018년 우리나라의 온실가스 배출량은 약 7억 톤인데, 우리나라는 전 세계에서 7번째로 가장 많이 배출한 국가다. 그런데 이미 그 배출량의 절반 이상을 벌써 내뿜어버린 셈. 배출량으로만 계절을 생각해보면 호주는 이미 8~9월쯤 된 것이다. 따라서 호주의 2020년 배출량 초과 달성은 100% 확정적인 상황. 산림은 온실가스의 주요 흡수원 중의 하나다. WRI에 따르면 산림을 통한 온실가스 흡수는 가장 가성비가 좋은(=비용효과적인) 수단임에도 불구하고 감축을 위한 펀딩에 차지하는 비율은 3%에 불과하기 때문에, 앞으로 이 분야에 대한 잠재성이 크다고 평가했다. 2050년에 Net-zero를 달성해야 지구 평균 온도 상승폭을 2도로 제한할 수 있는 확률이 100%가 아닌데, 중요 감축 수단인 산림을 홀딱 태워버렸으니 참.. 그 와중에 호주 정부는 무엇을 한 것인가? 정부 수반 격인 호주 총리는 하와이로 휴가를 떠나셨단다. 관행적으로 떠나는 여름 휴가라고는 하지만 너무 하네 정말. 자국에서 생산된 석탄을 열심히 수출한 덕분에 결국 기후위기의 가장 큰 피해를 받게 된 것은 아닐까? 내가 '기후변화'는 모르지만 '이 사람'은 안다 마드리드로 향하는 비행기에서 옆 좌석에 계신 분과 이야기를 나눌 수 있었다. 그 어색한 분위기. 아는 사람은 알지. IT 업계 종사자 분이셨는데 내가 기후변화 관련 회의에 간다고 하니, UNFCCC? COP? 그런건 몰라도 그 소녀는 안다고 하더라. 무동력 요트타고 대서양 건넜다는 것까지도. 호주 총리와는 대조적인 두 사람을 COP25 현장에서 만날 수 있었다. 먼저 만난 사람은 타임지가 선정한 올해의 인물, 바로 '그레타 툰베리'다. 한번쯤은 보겠거니 싶었는데 지난 금요일에 있었던 마드리드 시내 행진에 왔다는 뉴스를 보니 아쉬웠다. 조금만 더 있을껄.. 그런데 생각보다 회의장에 꽤나 자주(?) 모습을 드러내서 그런지 세 번째 볼때는 생각보다 별 감흥이 없었다. 또 오는구나 싶었지. 하지만 여전히 그녀가 전달하는 메시지는 강력했다. "We have been striking for over a year, and basically nothing has happened. The climate crisis is still being ignored by those in power, and we cannot go on like this" - Greta Thunberg 항상 많은 경호인력과 Press들을 몰고 다녔기 때문에 찾기 어렵지는 않았지만 자세히 보지 못해 아쉬웠다. UNFCCC 체제 자체를 부정하는 사람이 있는 것처럼 그녀의 행동에 대해 음모론을 제기하는 사람도 있었는데 너무 열심히 소리치고 다니시더라. 세계 곳곳을 누비며 예전부터 기후변화의 심각성을 알리는 강연으로 유명한 엘 고어 미국 부통령도 매년 COP에 참석하는 것으로 알려져 있다. 그레타 툰베리가 요즘 워낙 유명해져서 엘 고어의 인지도가 상대적으로 떨어지지 않았나 생각한 것이 사실. "So, this decision is in the hands of the American voters and if a new president is elected, that president could give 30-days notice and the US would re-enter the Paris Agreement" - Al Gore 그러나 정치 지도자로서 닦아온 스피치 능력과 개인이 갖고 있는 엄청난 흡인력, 90분 동안 휘몰아치는 연설에 압도당할 수 밖에 없었다. 역시 엘 고어는 엘 고어라는 소리가 절로 나온다. 트럼프 대통령이 재선이 안되면 파리협정에 다시 들어가자는 말에서 엄지를 추켜 세울 수 밖에 없었다. COP 현장에서 글로벌 셀럽들을 어딜가나 있었다. 여기가 회의장인지 팬미팅인지 모를 정도로. 할리우드 배우나 외국 정치인에 어두웠던 터라 옆에 서 있는 사람에게 물어보기 일쑤였다. 영화 '인다아나 존스'의 배우 해리슨 포드, 오바마 정부의 핵심 관료인 존 케리 미 국무부 장관, 두 분께 죄송하지만 전혀 알아보지 못했다. I'm so sorry but I love you:) 반대를 위한 필리버스터와 목표달성을 위한 마라톤, 그 사이 어딘가 2화에서 이야기했지만 2주차에 사람이 많은 이유 중에 하나는 고위급 기조 연설(High-Level Segment, HLS) 때문이다. 국가 그룹별로 진행되는 협상과 달리, HLS에서는 해당 당사국의 입장을 선명하게 파악할 수 있을 뿐만 아니라 정치적 의지 또한 확인할 수 있다는 것이 특징. 또한 이번처럼 협상이 쉽게 진전되지 않을 경우에는 실무급 보다 고위급의 역할이 중요해지기 때문. 국가 수석대표로 나온 사람들의 면면을 보는 재미도 쏠쏠하다. * COP25 High-Level Segment 발표순서와 연설자 리스트 HLS은 화요일과 수요일, 총 이틀에 걸쳐 진행된다. 발언시간은 각 3분씩 주어지지만 대부분 잘 지켜지지 않는다..^^ 특히 개도국의 경우 정부대표단 규모가 크지 않기 때문에 동시에 다양한 의제들이 진행되는 회의에 모두 참석할 수 없어 HLS에서 못다한 이야기(?)를 다 하고 내려가는 편. 자국의 이익과 생존이 달려있는 문제라서 시간을 초과해도 뭐라고 말하기가 참 그렇다. 안타까움만 느껴질 뿐. 1분 1초가 아까운 COP에서 이렇게 또 하염없이 시간을 보내고 있자니 너무나 야속했다. 3분 맞춘 사람 딱 한 명 봤음. 우리나라 정부대표단의 수석대표를 맡고 있는 환경부 장관님 연설을 듣고. 개인적으로 여러가지 생각이 들었다. 뭐 그렇게 좋은 건 아니지만. (1) 회의가 열리는 2주 기간 뿐만 아니라, 사전에 몇 달 전부터 준비하느라 많은 정부 관계자 분들이 고생하신다. 이번처럼 개최지가 바뀌면 더 고생이지. 2주차 쯤 되니까 피곤해보이시는 모습이 대충봐도 보인다. (2) 다만, 그럼에도 불구하고 잊지 말아야할 것은 있다. 기후변화가 정말 심각한 문제라는 것을. 우리나라의 감축목표와 이행노력이 많이 부족하다는 것을. 그리고 호주 국민들처럼 우리나라 국민들도 언젠가 심각한 피해를 보게 될 것을. 현재 모습에 대한 인정과 반성이 있어야만, 앞으로 나갈 수 있지 않을까? 참고로, 우리나라는 통상적으로 수석대표는 환경부 장관 이, 차석대표는 외교부 기후변화대사 가 맡는다. 개회부터 폐회까지 모든 기간동안 회의장에 남아있는 외교부 기후변화대사가 보다 실질적인 역할을 하는 모양새라고 이해하면 될 듯. * High-Level Segment를 포함한 COP25에서 있었던 연설영상 및 파일 다운로드 지나간 COP25을 뒤로하고 2020년을 맞이하며 올해는 바로 2020년, Big Year라고 불리는 해다. 어떤 사람이 또 어떤 말로 기후변화를 들었다놨다 할지 궁금해지는 가운데 누구의 말에 기후위기 문제 해결에 대한 책임감과 진정성이 있는지 판단해야한다. 다가오는 총선을 앞둔 우리가 특히 유념해야할 이야기. 다행히 우리는 호주 총리 같은 사람이 국가의 중요 의사결정권을 갖게 되면 어떤 상황이 벌어질 지 몇 년 전의 사건을 통해 경험적으로 알고 있다. "말이 생각을 규정하고, 생각은 행동을 지배한다" 그 불변의 진리 속에서 나도, 우리도 예외일 수 없다. 사회적인 영향력이 크지 않더라도 나의 행동이 주변 사람에게 어떤 영향을 줄지 고민해본다면 답은 나와있다. 기후위기 해결을 위한 리더십은 등교를 거부하며 시위하는 그레타 툰베리에게도, 전 세계를 돌아다니며 강연을 하는 엘 고어에게도, 지금 이 글을 쓰는 '나'에게도 있다. - 2020. 01. 15. Written by Min Kim 다음 편 : [Episode #4] 흔들리는 상황 속에서도 흔들리지 않는 정책이란? 이전 편 : [Episode #2] 기후변화 협상의 시간은 거꾸로 간다

[Episode #2] 기후변화 협상의 시간은 거꾸로 간다 악당 '조커'의 선한 영향력 제 77회 골든글로브 시상식으로 이번 화를 시작해보려고 한다. 영화 '기생충'이 한국 영화 사상 최초로 외국어영화상을 수상하여 많은 사람들의 이목을 끌었던 한편, 남우주연상을 받은 영화 '조커'의 배우, 호아킨 피닉스의 수상소감이 인상적으로 다가왔다. 아래는 그 중 일부. “First I’d like to thank the Hollywood Foreign Press for recognizing and acknowledging the link between animal agriculture and climate change. It’s a bold move, making tonight plant based and it just really sends a powerful message" - Joaquin Phoenix - 그가 수상 소감에서 고기 위주 식단이 아닌 채식을 준비한 주최 측에 대한 감사와 함께 유명인들의 전용비행기 이용에 대해 문제의식을 제기했기 때문. 민중으로부터 시작되는 저항운동의 아이콘 '조커', 작품이 아닌 현실 속 그의 모습 속에서 기후위기에 맞서는 또 다른 '조커'를 보았다. 현기증 난단 말이에요. 빨리 협상 좀 끝내주세요.. 회의장에 도착한 게 1주차 금요일이었던 터라 실무급 회의(SBSTA51, SBI51)의 앞선 히스토리를 파악하기 어려웠다. 금요일에 있었던 SBSTA 회의가 처음이었던 셈. UNFCCC 홈페이지에 올라온 12월 7일자 2nd iteration을 확인해보니 아직도 갈 길이 멀었다는 것을 깨달았다. 1st iteration에서 517개, 2nd는 247개, 3rd는 425개였다. 참고로 협상 문서에 Bracket( [ ] )이 씌워져 있다는 것은 아직 '논의 중'이라는 의미. 19년 6월에 있었던 SBSTA50에서 의장이 미리미리 준비해오라는 이야기가 무색할 정도로 협상의 속도는 더뎠다. 너네 그래서 언제 끝낼래?! 실무급 회의에서 고위급 회의로 넘어가는 2주차 첫날에도 상황은 크게 변하지 않았다. 예정된 회의가 오후 4시에서 오후 6시로, 그리고는 다시 오후 8시로 밀렸다. 우여곡절 끝에 오후 8시 40분에 겨우 시작했지만 추가적으로 논의가 필요하다는 이집트, 사우디, 투발루의 요청에 따라 1시간 뒤에 회의를 재개한다는 SBSTA 의장의 발언을 듣고 우리는 씁쓸함만을 남긴 채 숙소로 발걸음을 옮겼다. 결국 이번 COP25의 핵심 쟁점이자 파리협정 세부이행규칙의 마지막 퍼즐이었던 Article 6는 2주차 고위급 협상에서도 의견 차이를 극복하지 못했다. 마지막 수정 draft 전체에 Bracket을 씌우며 의욕적인 행동을 기대하는 분위기에 찬물을 끼얹은 셈. * CMA2 Article 6 결정문 보기 1시간에 6억 5천만원짜리 회의. 일해라 휴먼. 한번 COP를 개최하는데 천문학적인 비용이 들어간다. COP21를 기준으로 당시 개최 비용은 약 1억 7천만 유로, 우리나라 돈으로 2,200억원. 개최기간이 2주일이니까 하루에 157억 원, 1시간에 대략 6억 5천만원 꼴이다. 계획된 시간 내에 협상이 진전을 이루지 못하면 그 돈은 온실가스와 함께 그대로 공중에 날아가버리는 셈. 국제사회는 언제까지 당사국이 출연하여 조성된 UN예산, 그리고 미래세대에게 얼마남지 않은 그 귀한 탄소예산을 낭비할 것인가. 다음에도 언급하겠지만 COP25에서 주요 agenda의 대부분은 합의에 도달하지 못하고 선진-개도국 간 대립만을 확인했다는 평가와 함께 많은 비판을 받았다. 맞아.. 다들 돈 많이 썼는데 결과물이 없으니 짜증나겠지. 미래에 COP 참관을 희망하는 사람들을 위한 몇 가지 Tip 작년과 재작년에 COP를 참여하면서 몇 가지 결론을 내렸다. 물론 나보다 많이 간 사람들도 있고 각자 경험했던 것이 다르기 때문에 생각이 다를 수 있겠지만. 첫째, 국제협상 을 실제로 공부하고 직접 보고 싶다면 '1주차'에 갈 것. 1주차는 실무급 회의 인 SBSTA 와 SBI 가 열리고 2주차는 고위급 협상 인 CMP , CMA , 그리고 COP 가 열리는데 고위급은 사실상 거의 들어가기 어렵기 때문. 현실적으로 UNFCCC 홈페이지에 올라오는 자료만 보게 될 것이다.. 그리고 1주차에 가기 전에 작년도 COP 협상 내용과 그 해 6월에 있었던 실무급 회의 결과는 최소한으로 공부하고 갈 것. 둘째, 사이드이벤트 나 많은 사람들과 네트워킹 하고 싶다면 '2주차'에 갈 것. 보통 1주차 보다 2주차에 사람이 많다. 특히 고위급 기조 연설(High-level Segment)이 예정된 2주차 화요일부터 수요일이 제일 절정. 높으신 분들은 아래 수행원들까지 데리고 오니까. 참고로 COP 기간 동안 주요 협상 이슈과 회의장 내 다양한 소식을 전달하는 'ECO'라는 일간지가 있는데, 이 일간지를 발행하는 CAN(Climate Action Network) 에서는 1주차 토요일 밤에 네트워킹 파티를 주최한다. 들리는 소문에 의하면 정말 많은 사람이 온다고 하니 한번 가보는 것을 추천! 셋째, COP는 1년동안 기후변화 대응의 여러 강줄기들이 모여드는 바다와 같다. 그리고 기후변화가 단순히 과학의 문제가 아니라, 우리가 사는 사회 전반에 걸쳐있는 문제라는 것을 깨달을 수 있다. 하지만 COP가 열리는 그 현장 속에서 자신이 어떤 위치에 있는지, 개인적 차원에서 무엇을 해야 기후변화 대응에 기여할 수 있는지 깨닫는 것은 정말 어렵다. 매년 COP에 가는 사람들 조차도 이 고민을 해소하기 어렵다고 하니 처음 가는 사람들은 오죽할까. 나 역시 아직 답을 찾지 못했다. 기후변화에 관심있는 사람들이라면 누구나 한번쯤은 UN에서 주최하는 국제회의 경험을 쌓고 싶을텐데, 그 경험이 소중하고 엄청난 만큼 그 무게를 견디기 쉽지 않을 것이라는 이야기를 꼭 하고 싶다. 힘들더라도 끝까지 버티길! "One who wants to wear the crown, should bear the crown" - William Shakespeare - 마지막, COP에 며칠을 참여하든 간에 아프기 싫으면 체력관리는 필수! 실제로 함께 갔던 멤버들 중에서 나를 빼고 다른 멤버들 모두 한 번 씩 번갈아가며 감기몸살기운이 있었다. 시차와 날씨에 적응하기도 쉽지 않은데 매일같이 회의장을 8~9시간씩 돌아다니는 일정에 웬만한 사람은 버티지 못한다. 가기 전에 운동 꾸준히 하고 도착한 날부터 영양제랑 건강보조제를 매일 거르지 않고 챙겨먹으니 다행히 크게 아프지 않았다. 외국 나가서 아프면 가뜩이나 서러운데 같은 팀원에게 민폐끼친다는 생각이 들면 더 힘들다. 서로 다른 세계의 만남, 공존의 해법은? 마드리드라는 같은 공간과 COP라는 같은 시간 속에서 서로 다른 4개의 세계를 경험할 수 있었다. 정부대표단이 각자 자국의 이익과 국격을 두고 치열한 협상 공방을 벌이는 세계 학계/산업계/시민사회가 각자의 위치에서 협상 Agenda를 둘러싸고 Non-stakeholder로서 어떤 이슈를 선점하여 자신의 리더십을 발휘하려는 세계 기후위기로부터 당장 행동할 것을 요구하는 Strike Campaign의 세계 그리고 이것들과는 분리되어 일반 시민들의 평범한 일상이 펼쳐지는 세계 회의장 안을 돌아다니면서, 그리고 숙소로 다시 돌아가면서 서로 다른 세계 사이에서 느꼈던 온도차와 괴리감. 체력적인 부담보다 그 리듬과 패턴에 적응하는 것이 더 힘겨웠다. 협상장에서 매우 느린 속도로 진행되는 기후변화 대응의 현실을 보고 그 현실을 마주하기 싫어서 그랬던 것도 있겠지. 세상은 역시 우리 마음대로 돌아가지 않는다. 그렇게 우리는 기후위기가 점차 현실로 다가오는 세상 속에서 '조커'의 등장을 기다리는 것은 아닐까? - 2020. 01. 07. Written by Min Kim 다음 편 : [Episode #3] 빛바랜 COP25를 빛낸 인물들 이전 편 : [Episode #1] 마드리드 회의장 봐야지(Voyage)